II Ka 340/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- Marii Grabowskiej i przedstawiciela (...)Skarbowego Delegatura w Ł. – P. Z. sprawy K. M. oskarżonego z art. 107 § 1 kks i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i oskarżycieli publicznych od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt VII K 139/17 I.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 340/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- Marii Grabowskiej i przedstawiciela (...)Skarbowego Delegatura w Ł. – P. Z. sprawy K. M. oskarżonego z art. 107 § 1 kks i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i oskarżycieli publicznych od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt VII K 139/17 I.
Full text
Sygn. akt II Ka 340/17 (VII K 139/17)
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- Marii Grabowskiej i przedstawiciela (...)Skarbowego Delegatura w Ł. – P. Z. sprawy K. M. oskarżonego z art. 107 § 1 kks i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i oskarżycieli publicznych od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt VII K 139/17 I.
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 32 § 1 i 2 kks orzeka ściągnięcie od oskarżonego K. M. równowartości pieniężnej przepadku automatów opisanych w pkt. I wyroku w kwocie 24 000,00 (dwudziestu czterech tysięcy złotych 00/100) złotych, w pozostałym zakresie utrzymuje go w mocy. II. Zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1 800,00 (jednego tysiąca ośmiuset 00/100) złotych i obciąża pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.