Legislator Case Law & Legislation
III W 572/19 AI generated

III W 572/19 · Sąd powszechny

Case Number III W 572/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III W 572/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności --- po rozpoznaniu dnia 24 maja 2019 r. sprawy W. C. s. J. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 5 kwietnia 2018 r. wezwany do siedziby Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 17 grudnia 2017 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 119 § 1 k.p; III W 572/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 2 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,- (trzydzieści) złotych tytułem opłaty, a na rzecz (...) W. kwotę 20,- (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.

Keywords

AI generated
art. 119 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 119 § 1 k.p
na podstawie art. 119 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 572/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności --- po rozpoznaniu dnia 24 maja 2019 r. sprawy W. C. s. J. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 5 kwietnia 2018 r. wezwany do siedziby Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 17 grudnia 2017 r.

Kierujący pojazdem we wskazanym czasie dokonał postoju na obszarze zabudowanym pojazdem przekraczającym 16 ton lub o długości większej niż 12 metrów poza wyznaczonym w tym celu parkingiem, tj. o czyn z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 z późn. zm.) orzeka: I. obwinionego W. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, ustalając, iż popełnił go poprzez zaniechanie w dniu 4 kwietnia 2018 r., i za to na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300,- (trzystu) złotych;

II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 2 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,- (trzydzieści) złotych tytułem opłaty, a na rzecz (...) W. kwotę 20,- (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.