Legislator Case Law & Legislation
II K 762/18 AI generated

II K 762/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 762/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D.

Legislator headnote

AI generated

art. 286§3 k.k; II K 762/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D.

Keywords

AI generated
art. 286§3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286§3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 762/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D.

G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł w ten sposób, że umyślnie nadał przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego i wprowadził w błąd co do stanu zawartości przesyłki lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1kk. I. P. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§3 k.k. ustalając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k , art. 33§1i 3 kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paczki tekturowej z nalepką o numerze przesyłowym (...) z zawartością pustaka przechowywanej w Sądzie Rejonowym w Starachowicach, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 160 ( sto sześćdziesiąt ) zł kosztów sądowych, które obejmują 50 ( pięćdziesiąt ) zł opłaty.