Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 455/13 AI generated

XVI GC 455/13 · Sąd powszechny

Case Number XVI GC 455/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczyw następującym składzie:Przewodniczący: SSO Marian KociołekProtokolant: Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) S.A. w W. przeciwko (...) spółka z o.o. w Ż. o uchylenie wyroku sądu polubownego I. „uchyla w pkt. 1, 2 i 3 wyrok Sądu Polubownego ( Arbitrażowego ) przy (...) w W. z dnia 18 marca 2013 r., (...)”. II. zasądza od (...) spółki z o.o. w Ż. na rzecz (...) (...) S.A. w W. kwotę 101.217,- ( sto jeden tysięcy dwieściesiedemnaście ) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Marian Kociołek

Legislator headnote

AI generated

XVI GC 455/13 · Sąd powszechny: w W. przeciwko (...) spółka z o.o. w Ż. o uchylenie wyroku sądu polubownego I. „uchyla w pkt. 1, 2 i 3 wyrok Sądu Polubownego ( Arbitrażowego ) przy (...) w W. z dnia 18 marca 2013 r., (...)”. II. zasądza od (...) spółki z o.o. w Ż. na rzecz (...) (...) S.A. w W. kwotę 101.217,- ( sto jeden tysięcy dwieściesiedemnaście ) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Marian Kociołek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. XVI GC 455/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczyw następującym składzie:Przewodniczący: SSO Marian KociołekProtokolant: Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) S.A. w W. przeciwko (...) spółka z o.o. w Ż. o uchylenie wyroku sądu polubownego I. „uchyla w pkt. 1, 2 i 3 wyrok Sądu Polubownego ( Arbitrażowego ) przy (...) w W. z dnia 18 marca 2013 r., (...)”. II. zasądza od (...) spółki z o.o. w Ż. na rzecz (...) (...) S.A. w W. kwotę 101.217,- ( sto jeden tysięcy dwieściesiedemnaście ) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Marian Kociołek