III S 298/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 298/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Marcin Rak B. C. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W. Ś. pod sygn. akt I Ns 992/17 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w W. Ś. postanawia:

1. stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w W. Ś. pod sygnaturą I Ns 992/17 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2. przyznać skarżącej od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w W. Ś. kwotę 4.000 zł ( cztery tysiące złotych);

3. zobowiązać Sąd Rejonowy w W. Ś. do wyznaczenia w możliwie najszybszym czasie rozprawy;

4. oddalić skargę w pozostałej części;

5. zwrócić skarżącej opłatę od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). SSO Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak

UZASADNIENIE

Skarżąca H. K. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z jej wniosku z udziałem uczestnika postępowania B. K. o odział majątku wspólnego, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w W. Ś. pod sygnaturą I Ns 992/17, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł oraz zobowią­zania Sądu do „niezwłocznego rozpatrzenia sprawy”. Uzasadniając skargę twierdził, że w jej ocenie sprawa toczy się opieszale, gdyż od momentu pierwszego terminu upłynęło już ponad 19 miesięcy, a w 2019r. nie podjęto w niej żadnych czynności.

Prezes Sądu Rejonowego w W. Ś. wnosił o oddalenie skargi. Miedzy innymi podnosił, że jeżeli jakieś czynności były podejmowane po upływie terminów zakreślonym sędziom i pracownikom administracyjnym (odpowiednio 21 i 14 dni), to wynika to z nadmiernego wpływu spraw oraz bra­ków kadrowych, co powoduje, ze musza powstawać pewne opóźnienia. Część okresu przypadającego na rozpoznanie sprawy obejmuje przełom roku, „a więc okres świąteczny oraz następujący po ni okres statystyczny, a ponadto również okres urlopowy”.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Z materiału zgromadzonego w sprawie o sygnaturze akt I Ns 992/17 wynika, że wniosek skarżącej o wszczęcie postępowania wpłynął do Sądu Rejonowego w W. Ś. w dniu 22 12 2017r. i od tego czasu do chwili rozpoznania skargi upłynął okres pond 1,6 lat. W tym czasie do 3 12 2018r. czynności były podejmowane w zasadzie systematycznie i celowo. Jednak po tej dacie do chwili rozpoznawania skargi nie podjęto żądnej czynności Znaczna długotrwałość tego okresu bezczynności (ponad 10 miesięcy)oraz brak reakcji Sadu na wpływające pisma powoduje, że wystąpiła zarzucana w skardze przewlekłości postępowania - w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami). Opóźnienie te nic jest niczym usprawiedliwione, Dlatego skarga co do zasady jest uzasadniona, co stosownie do regu­lacji art. 12 ust. 2 w związku z art. 2 ust 1 i 2 przywołanej powyżej ustawy obligowało Sąd do stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania oraz zobowiązania Sądu Rejonowego do wyznaczenia w możliwie najszybszym czasie rozprawy. Biorąc pod uwagę występujące w sprawie opóźnienie oraz co należy podkreślić w odniesieniu do rodzaju sprawy nie oczywiście nadmiernie długotrwały okres rozpoznawania sprawy (sprawa podział majątku wspólnego) należ uznać, że adekwatną kwotą do doznanych z tego powodu przez skarżąca uciążliwości życiowych jest kwota 2.000zł, W tej zatem tylko części żądanie skarżącej przyznanie jej od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy pieniężnej jest uzasadnione (art. 12 ust. 4 powyższej ustawy), wobec czego skargę w pozostałym zakresie jako bezzasadną oddalono.

Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącemu na mocy regulacji art. 17 ust. 3 powyższej ustawy. Reasumując skarga skarżącego na naruszenie jego prawa do rozpo­znania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w W. Ś. pod sygn. akt INs 992/17, co do zasady jest uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. SSO Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak