III S 285/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 285/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Magdalena Balion - Hajduk R. T. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w T. G. pod sygn. akt I Nc 475/19 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w T. G. postanawia: oddalić skargę. Sędzia Roman Troll Sędzia L. D. Sędzia Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III S 285/19

UZASADNIENIE

Skarżąca D. Ż. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej obecnie w Sądzie Rejonowy w T. G. pod sygnaturą I Nc 475/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 2.000 zł oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu skargowym. Uzasadniając skargę twierdziła, że pomimo upływu ponad roku od czasu złożenia pozwu nie rozpoznano dotychczas jej wniosku o sporządzenie nakazu zapłaty

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Z akt niniejszej sprawy wynika, że pozew został pierwotnie wniesiony do Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach (w dniu 27 07 2018r.), w którym w dniu 14 09 2018r. wydane zostało postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania sadowi miejscowo właściwemu (Sądowi Rejonowemu w T.). Po doręczeniu stronom odpisu postanowienia w dniach 16 10 2018r. i 14 11 2018r. (przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia została doręczona pozwanej w drodze awiza) zostało w dniu 27 11 2918r sporządzone zarządzenie, w którym polecono zakreślić numer porządkowy sprawy i przesłać akta do sądu miejscowo właściwego.

Zarządzenie zostało wykonane w dniu 11 01 2019r. a akta sprawy wpłynęły do Sądu Rejonowego w T. w dniu 15 01 2019r. W dniu 31 01 2018r. sporządzono zarządzenie o zarejestrowaniu sprawy w repertorium (...) oraz polecono wezwać przedłożyć akta sprawy referendarzowi sądowemu, który w dniu 6 02 2019r. sporządził nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz polecił doręczyć jego odpisy stronom. Zarządzenie wykonano w dniu 3 07 2019r., po czym w dniu 19 07 2019r. wpłynęła skarga na zawarte w nakazie zapłaty rozstrzygnięcie o kosztach procesu W tym czasie akta sprawy znajdowały się już w dyspozycji Sądu Okręgowego (zostały przesłane w dniu 8 07 2019r.).

Od chwili wszczęcia przez skarżącą postępowania - w sprawie zarejestro-wanej obecnie w Sądzie w (...) G. pod sygn. akt I Nc 475/19 – do chwili wniesienia przez skarżącą skargi upłynął okres około 1 roku. W tym czasie czynności były podejmowane prawidłowo i w miarę sukcesywnie, a do opóźnienia w ich zakończeniu między innymi doszło z winy samej skarżącej, na skutek wniesienia przez nią pozwu do niewłaściwego miejscowo sądu rejonowego, co w konsekwencji spowodowało konieczność podejmowania w sprawie dodatkowych czynności.

Dlatego pomimo wystąpienia w obu Sądach Rejonowych pewnych opóźnień w podejmowaniu czynności nie doszło do naruszenia prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nie-uzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259). Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia. Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo-znania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz.

U. 2016r. poz. 1259) i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono. Sędzia Roman Troll Sędzia L. D. Sędzia Magdalena Balion - Hajduk