Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1016/19 AI generated

IV Ka 1016/19 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 1016/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ustala, że szkoda wyrządzona przypisanym oskarżonemu czynem wyniosła 726, 37 zł. i czyn ten kwalifikuje, jako przestępstwo z art. 288§ 1 kk. w zw. z art. 12§ 1 kk. i za to na podstawie art. 288§ 1 kk. przy zastosowaniu art. 37a kk. wymierza S. U. karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 1016/19 · Sąd powszechny: i czyn ten kwalifikuje, jako przestępstwo z art. 288§ 1 kk. w zw. z art. 12§ 1 kk. i za to na podstawie art. 288§ 1 kk. przy zastosowaniu art. 37a kk. wymierza S. U. karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Ka 1016/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. w sprawie S. U. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk. w zw. z art. 12 kk. na skutek zażalenia i apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 1250/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) ustala, że szkoda wyrządzona przypisanym oskarżonemu czynem wyniosła 726, 37 zł. i czyn ten kwalifikuje, jako przestępstwo z art. 288§ 1 kk. w zw. z art. 12§ 1 kk. i za to na podstawie art. 288§ 1 kk. przy zastosowaniu art. 37a kk. wymierza S. U. karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

2) uchyla orzeczenie zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku o obowiązku naprawienia szkody; II. w pozostałym części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego o na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. U. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza opłatę za obie instancje w kwocie 60 (sześćdziesięciu) zł. SSO Marek Poteralski