Legislator Case Law & Legislation
I C 817/19 AI generated

I C 817/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 817/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Powód Skarb Państwa Starosta (...) wniosła o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R., gm. S. z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie z działu I działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha dla której prowadzona jest inna księga wieczyste (...) i zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów proces. Roszczenie swoje uzasadniła tym, że w księdze wieczystej nr (...), w której jako właściciel nieruchomości, m.in. działki nr (...) o pow. 3,92 ha figuruje Skarb Państwa. Działka nr (...) o pow. 3,92 ha położona w R. nie stanowi własności Skarbu Państwa, została sprzedana przez Skarb Państwa - S. i B.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 u.k.w.h, art.102 k.p.c; I C 817/19 · Sąd powszechny: Z.. Mając na uwadze powyższe rozważania na mocy art. 10 u.k.w.h. należało uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...)/2z rzeczywistym stanem prawnym przez wyłączenie działki nr (...) o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) O kosztach procesu orzeczono na mocy art.102 k.p.c. uznając, że zachodzą szczególne okoliczności skutkujące nie obciążaniem pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda. Pozwany, bowiem w żaden sposób nie przyczynił się do zaistnienia sporu, przy pierwszej czynności uznał roszczenie.

Keywords

AI generated
possessor private property proof of ownership land and buildings rural land ownership transfer of property

Cited Legislation

AI generated
art. 10 u.k.w.h
Mając na uwadze powyższe rozważania na mocy art. 10 u.k.w.h.
art.102 k.p.c
3,92 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) O kosztach procesu orzeczono na mocy art.102 k.p.c.
AI generated
I C 457/20
Powód – R. J. złożył pozew przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) z siedzibą w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Człuchowie dla nieruchomości oznaczonej numerem działki (...), położonej w K. o powierzchni 0,0449 ha z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że w dziale II przedmiotowej księgi wykreślić wpis prawa własności na rzecz Skarbu Państwa – Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa – Gospodarstwo (...) Skarbu Państwa w W. i wpisać prawo własności na rzecz R. J., syna S. i M. w udziale 1/1 oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania.
XI Ns 624/17
K. złożyła wniosek o stwierdzenie, że z dniem 28 czerwca 2009 nabyła w drodze zasiedzenia własność nieruchomości położonej w O. złożonej z działek : 443/3 o pow. 0,21 ha, 442/1 o pow. 0,18 ha, 443/6 o pow. 0,11 ha zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz 443/5 o pow. 0,29 ha. Wskazała, że dla wskazanych działek prowadzona jest księga wieczysta Kw (...). W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w 1979 otrzymała wraz z mężem Z. w drodze nieformalnej umowy darowizny stary dom mieszkalny z cegły glinianej i drewna o pow. 40 m2 od jego poprzedniej właścicielki K. K. (2), która była babką jej męża Z.. K. K. (2) przekazała w dniu 18 czerwca 1975 swoje gospodarstwo rolne na rzecz Skarbu Państwa ale pozostawiła sobie dom mieszkalny z oborą, stodołę oraz szopę kryte słomą. Wskazane budynki były posadowione na działkach (...). Zgodnie z decyzją o przejęciu gospodarstwa rolnego przez Skarb Państwa, otrzymała prawo do bezpłatnego, dożywotniego użytkowania działki o pow. około 0,50 ha, która miała zostać wydzielona z gruntów przekazanych Skarbowi Państwa po uprawomocnieniu się decyzji. Obecnie są to działki (...). B. K. zamieszkuje na nieruchomości będącej przedmiotem wniosku od 1979, mieszkał tam jej mąż oraz sześcioro dzieci. Budynki były przez nią remontowane, dobudowano kilka pomieszczeń, wyremontowano dach, wykonano ogrodzenie a grunt rolny jest wykorzystywany rolniczo.
I C 2351/12
Pozwem z dnia 31 grudnia 2012 roku przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) powódki M.
I C 1772/16
Powód B. K. wniósł o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej nr (...) a rzeczywistym stanem prawnym przez dokonanie wpisu w dziale II tej księgi prawa własności do całości nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę o numerze (...), o powierzchni (...)
IX C 1933/17
W pozwie z dnia 20 kwietnia 2017 roku, wniesionym w dniu 21 kwietnia 2017 roku, powód Agencja Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 817/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. w S. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko G. Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej I. uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. S., składającej się z działek nr (...), z rzeczywistym stanem prawnym, w ten sposób, że w dziale I tej księgi wieczystej wyłączyć działkę nr (...) o powierzchni 3,92 ha, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta (...), II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda, III. nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi, od których powód jest zwolniony. IC 817/19

UZASADNIENIE

Powód Skarb Państwa Starosta (...) wniosła o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R., gm. S. z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie z działu I działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha dla której prowadzona jest inna księga wieczyste (...) i zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów proces. Roszczenie swoje uzasadniła tym, że w księdze wieczystej nr (...), w której jako właściciel nieruchomości, m.in. działki nr (...) o pow. 3,92 ha figuruje Skarb Państwa. Działka nr (...) o pow. 3,92 ha położona w R. nie stanowi własności Skarbu Państwa, została sprzedana przez Skarb Państwa - S. i B.

Z., którzy następnie darowali ją pozwanemu G. Z.. Pozwany G. Z. na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. zgodził się z żądaniem pozwu potwierdzając okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu. Wniósł o nie obciążanie go kosztami procesu na rzecz powoda. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Dla nieruchomości położonej w Romach gm. S. składającej się m.in. z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha prowadzona jest księga wieczysta nr (...). W księdze wieczystej jako właściciel nieruchomości wpisany jest Skarb Państwa.

Jednocześnie dla nieruchomości składającej się z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha położonej w R. gm. S. prowadzona jest księga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest pozwany G. Z.. G. Z. własność działki położonej w R. oznaczonej nr 8 o pow. 3,92 ha otrzymał na podstawie umowy darowizny z dnia 13.07.2002 r. zawartej z rodzicami S. i B. małżonkami Z.. S. Z. i B. Z. nieruchomość składającą się z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha położoną w R. gm. S. nabyli od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 26.08.1996 r. (dowód: dokumenty k. 7-32, dokumenty akt KW nr (...)k.1 do końca, dokumenty akt KW(...)k. 1 do końca)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie, w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego. Z dokumentów zebranych w sprawie wynika, że działka nr (...) o pow. 3,92 ha położona w R., gm. S. umową sprzedaży zawartą w dniu 26.08.1996 r. została sprzedana przez Skarb Państwa - S. Z. i B. Z., dla nieruchomości tej prowadzona jest księga wieczysta nr (...). Obecnie właścicielem nieruchomości położonej w R. opisanej w księdze wieczystej nr (...) składającej się z działki nr (...) o pow. 3,92 ha jest G. Z., który otrzymał ją na podstawie umowy darowizny zawartej z rodzicami S. Z. i B.

Z.. Mając na uwadze powyższe rozważania na mocy art. 10 u.k.w.h. należało uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...)/2z rzeczywistym stanem prawnym przez wyłączenie działki nr (...) o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) O kosztach procesu orzeczono na mocy art.102 k.p.c. uznając, że zachodzą szczególne okoliczności skutkujące nie obciążaniem pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda. Pozwany, bowiem w żaden sposób nie przyczynił się do zaistnienia sporu, przy pierwszej czynności uznał roszczenie.