I C 1717/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWbrew stanowisku pozwanego, Sąd przyjął iż część niezapłaconego powódce wynagrodzenia, należnego z tytułu wykonywania umowy, nie stanowi kaucji gwarancyjnej, która ma - co do zasady - charakter akcesoryjny wobec wynagrodzenia, lecz stanowi niepodzielną i integralną jego część.
Legislator headnote
AI generatedI C 1717/18 · Sąd powszechny: Wbrew stanowisku pozwanego, Sąd przyjął iż część niezapłaconego powódce wynagrodzenia, należnego z tytułu wykonywania umowy, nie stanowi kaucji gwarancyjnej, która ma - co do zasady - charakter akcesoryjny wobec wynagrodzenia, lecz stanowi niepodzielną i integralną jego część.
Full text
Wbrew stanowisku pozwanego, Sąd przyjął iż część niezapłaconego powódce wynagrodzenia, należnego z tytułu wykonywania umowy, nie stanowi kaucji gwarancyjnej, która ma - co do zasady - charakter akcesoryjny wobec wynagrodzenia, lecz stanowi niepodzielną i integralną jego część.