Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 211/19 AI generated

II AKa 211/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 211/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Zdzisław Pachowicz Sędziowie: Bogusław Tocicki (spr) Witold Franckiewicz Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt III K 115/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego D. S. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. B. T. Z. P. W. F.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 211/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Zdzisław Pachowicz Sędziowie: Bogusław Tocicki (spr) Witold Franckiewicz Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt III K 115/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego D. S. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. B. T. Z. P. W. F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 211/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Zdzisław Pachowicz Sędziowie: Bogusław Tocicki (spr) Witold Franckiewicz Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt III K 115/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego D. S. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. B. T. Z. P. W. F.