Legislator Case Law & Legislation
II Ca 963/18 AI generated

II Ca 963/18 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 963/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt II Ca 963/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III C 1020/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

Legislator headnote

AI generated

art. 390 § 1 k.p.c; II Ca 963/18 · Sąd powszechny: Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III C 1020/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

Keywords

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c
akt III C 1020/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 963/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Ziemowit Parzychowski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III C 1020/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

„Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40 % wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 § 1 zdanie drugie k.c.” SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SR del. Ziemowit Parzychowski