Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 662/18 AI generated

II Ca 662/18 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 662/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt II Ca 662/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 roku w S. sprawy z powództwa D. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 05 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1123/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 k.c.”. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Sławomir Krajewski SSO Marzenna Ernest

Legislator headnote

AI generated

art. 390 § 1 k.p.c; II Ca 662/18 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 roku w S. sprawy z powództwa D. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 05 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1123/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 k.c.”. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Sławomir Krajewski SSO Marzenna Ernest

Keywords

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c
akt III C 1123/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 662/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Marzenna Ernest Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 roku w S. sprawy z powództwa D. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 05 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1123/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385 1 k.c.”. SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Sławomir Krajewski SSO Marzenna Ernest