Legislator Case Law & Legislation
II Ca 613/18 AI generated

II Ca 613/18 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 613/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt II Ca 613/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa Sędziowie: SO Violetta Osińska (spr.) SO Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa A. D. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1125/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

Legislator headnote

AI generated

art. 390 § 1 k.p.c; II Ca 613/18 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa A. D. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1125/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

Keywords

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 390 § 1 k.p.c
akt III C 1125/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 613/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa Sędziowie: SO Violetta Osińska (spr.) SO Tomasz Sobieraj Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 roku w S. sprawy z powództwa A. D. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 marca 2018 roku, sygn. akt III C 1125/17 postanawia: na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia:

„Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 15 lat, po upływie 6 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 50 % wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 358 1 § 1 zdanie pierwsze k.c.” SSO Violetta Osińska SSO Katarzyna Longa SSO Tomasz Sobieraj