XIV K 778/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Paulina Krzykowska Prokurator : Małgorzata Ceregra – Dmoch po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 14.02.2018r., 14.03.2018r., 19.04.2018r., 12.06.2018r., 18.09.2018r., 29.10.2018r., 6.11.2018r., 08.03.2019r. sprawy Z. Z. s. T. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2016 r. przy ul. (...) w garażu podziemnym kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec M.
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; XIV K 778/17 · Sąd powszechny: przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione oraz spowodował u niego obrażenia w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, rany tłuczonej łuku brwiowego lewego, ekspozycja obu oczu gazem pieprzowym, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, t j. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2016r. przy ul. (...) w garażu podziemnym spowodował u M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 778/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Paulina Krzykowska Prokurator : Małgorzata Ceregra – Dmoch po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 14.02.2018r., 14.03.2018r., 19.04.2018r., 12.06.2018r., 18.09.2018r., 29.10.2018r., 6.11.2018r., 08.03.2019r. sprawy Z. Z. s. T. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2016 r. przy ul. (...) w garażu podziemnym kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec M.
Z. przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione oraz spowodował u niego obrażenia w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, rany tłuczonej łuku brwiowego lewego, ekspozycja obu oczu gazem pieprzowym, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, t j. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2016r. przy ul. (...) w garażu podziemnym spowodował u M.
Z. obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, ekspozycji oka lewego gazem pieprzowcowym, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. popełnienia występku kwalifikowanego z art. 157 § 2 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M.
Z. nawiązka w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Z. kwotę (...) (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwustu sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem opłaty.