II K 134/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności E. B. – Prokuratora Prokuratury (...) w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 11 maja i 31 maja 2017 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 2 kpk w sprawie: K. J., syna J. i W. z domu T., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 13.02.2013 roku w Szpitalu (...) św. W. w G. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Oddziału (...) Położniczego nieumyślnie naraził nienarodzone dziecko M.
Legislator headnote
AI generatedII K 134/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności E. B. – Prokuratora Prokuratury (...) w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 11 maja i 31 maja 2017 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 2 kpk w sprawie: K. J., syna J. i W. z domu T., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 13.02.2013 roku w Szpitalu (...) św. W. w G. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Oddziału (...) Położniczego nieumyślnie naraził nienarodzone dziecko M.
Full text
Sygn. akt II K 134/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności E. B. – Prokuratora Prokuratury (...) w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 11 maja i 31 maja 2017 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 2 kpk w sprawie: K. J., syna J. i W. z domu T., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 13.02.2013 roku w Szpitalu (...) św. W. w G. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Oddziału (...) Położniczego nieumyślnie naraził nienarodzone dziecko M.
S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pomimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad pacjentką M. S., na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w zaistniałych okolicznościach, poprzez niewykonanie w momencie przyjęcia w/w na Izbę Przyjęć badania KTG oraz niezlecenie stałej obserwacji tętna płodu w związku z podejrzeniem bradykardii, wykazanej w wykonywanym pacjentce M. S. w tym dniu badaniu USG, które zarejestrowało akcję serca płodu o wartości +/- 100 uderzeń na minutę tj. o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 kk I. oskarżonego K.
J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 160 § 2 i 3 kk, i za to na podstawie art. 160 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego K. J. na rzecz pokrzywdzonych M. S. i Ł. S. nawiązki w kwocie po 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 633 kpk, art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w zakresie związanym z jego sprawą.