Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V GC 1117/17 AI generated

V GC 1117/17 · Sąd powszechny

Case Number V GC 1117/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik strony pozwanej – mimo wezwania – nie był w stanie na rozprawie określić choćby jednego faktu, który jest sporny i miałby być dowiedziony, jak też – w co w tej sytuacji oczywiste - choćby jednego dokumentu z akt szkody, który miałby ten fakt potwierdzić. Sformułował tylko wniosek o zakreślenie dodatkowego terminu, co było jednoznaczne z odroczeniem rozprawy tylko dlatego, iż strona procesu nie wie co (jakie fakty) i czym (jakim dowodem) chciałaby dowodzić

Legislator headnote

AI generated

V GC 1117/17 · Sąd powszechny: Sformułował tylko wniosek o zakreślenie dodatkowego terminu, co było jednoznaczne z odroczeniem rozprawy tylko dlatego, iż strona procesu nie wie co (jakie fakty) i czym (jakim dowodem) chciałaby dowodzić

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pełnomocnik strony pozwanej – mimo wezwania – nie był w stanie na rozprawie określić choćby jednego faktu, który jest sporny i miałby być dowiedziony, jak też – w co w tej sytuacji oczywiste - choćby jednego dokumentu z akt szkody, który miałby ten fakt potwierdzić. Sformułował tylko wniosek o zakreślenie dodatkowego terminu, co było jednoznaczne z odroczeniem rozprawy tylko dlatego, iż strona procesu nie wie co (jakie fakty) i czym (jakim dowodem) chciałaby dowodzić