III AUa 377/18 · Sąd powszechny

Aby możliwe było ekskulpowanie się członka zarządu poprzez wskazanie mienia spółki, które zaspokoiłoby zaległości tego podmiotu, po pierwsze musi być to mienie konkretne i rzeczywiście istniejące, ale jednocześnie umożliwiające przeprowadzenie egzekucji i mające znaczącą wartość w porównaniu z wysokością zaległości składkowych dłużnika. Po drugie czynności podejmowane przez członka zarządu, które tylko potencjalnie mogą przyczynić się do uzyskania zysków przez spółkę, nie są podstawą do zwolnienia go z odpowiedzialności za zobowiązania. Muszą to być bowiem działania, które realnie przełożą się na spłatę zadłużenia. Tymczasem w sprawie zarówno fakt umorzenia postępowania egzekucyjnego, jak i oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o. świadczą o tym, że nie było możliwe uzyskanie zaspokojenia w znacznej części z majątku spółki.