Legislator Case Law & Legislation
III K 619/17 AI generated

III K 619/17 · Sąd powszechny

Case Number III K 619/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...)w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.05.2018r., 08.11.2018r., 21.02.2019r. sprawy: K. K. s. A. i D. z d. S. ur. dn. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 28 listopada 2015r. w W., za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu (...)usiłował złożyć małoletniej poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego i zmierzał do realizacji tej propozycji w ten sposób, że nawiązał kontakt z osobą przedstawiającą się jako K. l. 14, umówił się z nią na spotkanie w celu wykonania przez nią stosunku oralnego, a następnie udał się w umówione miejsce, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat, tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk orzeka :

Legislator headnote

AI generated

III K 619/17 · Sąd powszechny: Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.05.2018r., 08.11.2018r., 21.02.2019r. sprawy: K. K. s. A. i D. z d. S. ur. dn. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 28 listopada 2015r. w W., za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu (...)usiłował złożyć małoletniej poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego i zmierzał do realizacji tej propozycji w ten sposób, że nawiązał kontakt z osobą przedstawiającą się jako K. l. 14, umówił się z nią na spotkanie w celu wykonania przez nią stosunku oralnego, a następnie udał się w umówione miejsce, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat, tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk orzeka :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 619/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – (...)w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.05.2018r., 08.11.2018r., 21.02.2019r. sprawy: K. K. s. A. i D. z d. S. ur. dn. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 28 listopada 2015r. w W., za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu (...)usiłował złożyć małoletniej poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego i zmierzał do realizacji tej propozycji w ten sposób, że nawiązał kontakt z osobą przedstawiającą się jako K. l. 14, umówił się z nią na spotkanie w celu wykonania przez nią stosunku oralnego, a następnie udał się w umówione miejsce, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat, tj. o czyn z art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk orzeka :

I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 13 §2 kk w zw. z art. 200a §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 200a § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, II. na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 listopada 2015r. godz. 22:20 do dnia 29 listopada 2015r. godz. 12:40, uznając, że jest on równoważny 2 (dwóm) dniom kary, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.023,98 PLN (dwa tysiące dwadzieścia trzy 98/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty.