Legislator Case Law & Legislation
III C 976/12 AI generated

III C 976/12 · Sąd powszechny

Case Number III C 976/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2014 roku na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisano oznaczenie składu Sądu. Postanowienie to zostało wydane w składzie trzech sędziów zawodowych tj. w osobach SSO Mariusza Solka, SSO Joanny Zielińskiej i SSR (del.) Andrzeja Lipińskiego, a nie jak błędnie wpisano – w składzie jednego sędziego SSO Mariusza Solka. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.--- SSO. Mariusz Solka SSO. Joanna Zielińska SSR(del) Andrzej Lipiński Zarządzenie:

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c; III C 976/12 · Sąd powszechny: Postanowienie to zostało wydane w składzie trzech sędziów zawodowych tj. w osobach SSO Mariusza Solka, SSO Joanny Zielińskiej i SSR (del.) Andrzeja Lipińskiego, a nie jak błędnie wpisano – w składzie jednego sędziego SSO Mariusza Solka. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.--- SSO. Mariusz Solka SSO. Joanna Zielińska SSR(del) Andrzej Lipiński Zarządzenie:

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 361 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Solka SSO Joanna Zielińska SSR (del.) Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w W., na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) m.st. W. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: M. F., E. P., K. W. (1), K. T., A. M., M. P., B. O., A. K. (1), P. D., W. S., T. S., P. F., K. W. (2), K. J., M. S., G. M., M. W., S. J., R. N., H. N., K. K., R. M., P. P., M. M., P. G., D. C., G. J., R. W., M. J., A. K. (2), A. W., P. W.; przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Sądu z dnia 23 stycznia 2014 roku poprzez prawidłowe oznaczenie składu Sądu w ten sposób, że po słowach „Przewodniczący : SSO Mariusz Solka” wpisać słowa „SSO Joanna Zielińska, SSR (del.) Andrzej Lipiński”. SSO. Mariusz Solka SSO. Joanna Zielińska SSR(del) Andrzej Lipiński

UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2014 roku na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisano oznaczenie składu Sądu. Postanowienie to zostało wydane w składzie trzech sędziów zawodowych tj. w osobach SSO Mariusza Solka, SSO Joanny Zielińskiej i SSR (del.) Andrzeja Lipińskiego, a nie jak błędnie wpisano – w składzie jednego sędziego SSO Mariusza Solka. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.--- SSO. Mariusz Solka SSO. Joanna Zielińska SSR(del) Andrzej Lipiński Zarządzenie:

1. a/a 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron SSO Mariusz Solka