II AKzw 7/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżone postanowienie nie mogło się ostać, albowiem upłynął już okres próby i dalsze 6 miesięcy. Postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może być, co prawda wydane po upływie okresu próby, ale musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby (vide postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03). Tymczasem w niniejszej sprawie okres próby upłynął z dniem 6 lipca 2012r., a okres dalszych 6 miesięcy w dniu 6 stycznia 2013 roku. Powyższe wprost wynika z zawartego w aktach III D 540/10 postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 lipca 2010r o sygn. akt IV Kow 2179/10/wz dotyczącego udzielenia skazanemuD.
Legislator headnote
AI generatedII AKzw 7/13 · Sąd powszechny: warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczenia okresu próby 2 lat od daty zwolnienia z zakładu karnego, co nastąpiło w dniu 6 lipca 2010 roku. W związku z powyższym zażalenie skazanego okazało się skuteczne o tyle, że w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, mimo że w istocie rzeczy skazany D. J. dopuścił się w okresie próby kolejnego przestępstwa, za które prawomocnym wyrokiem (k. 2 akt), orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, za czyn z art. 178a § 1 kk.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Charuza Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha po rozpoznaniu w sprawie D. J. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 października 2012 roku sygn. akt III Kow 1853/12 w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia Na podstawie 437 § 1 i § 2 kpk i art. 15 § 1 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w zakresie odwołania warunkowego zwolnienia, udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 lipca 2010r. sygn. akt IV Kow 2179/10/wz.
UZASADNIENIE
Zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać, albowiem upłynął już okres próby i dalsze 6 miesięcy. Postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może być, co prawda wydane po upływie okresu próby, ale musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby (vide postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03). Tymczasem w niniejszej sprawie okres próby upłynął z dniem 6 lipca 2012r., a okres dalszych 6 miesięcy w dniu 6 stycznia 2013 roku. Powyższe wprost wynika z zawartego w aktach III D 540/10 postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 lipca 2010r o sygn. akt IV Kow 2179/10/wz dotyczącego udzielenia skazanemuD.
J. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczenia okresu próby 2 lat od daty zwolnienia z zakładu karnego, co nastąpiło w dniu 6 lipca 2010 roku. W związku z powyższym zażalenie skazanego okazało się skuteczne o tyle, że w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, mimo że w istocie rzeczy skazany D. J. dopuścił się w okresie próby kolejnego przestępstwa, za które prawomocnym wyrokiem (k. 2 akt), orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, za czyn z art. 178a § 1 kk.
W tej sytuacji mając na względzie naprowadzone powyżej uwarunkowania formalne należało orzec jak w części dyspozytywnej.