Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 984/12 AI generated

I C 984/12 · Sąd powszechny

Case Number I C 984/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...)celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. (k. 1727-1728) i strony pozwanej z 6 maja 2015 k. (k. 1731-1744); 2. zlecić sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w 3 egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.

Legislator headnote

AI generated

I C 984/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...)celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. (k. 1727-1728) i strony pozwanej z 6 maja 2015 k. (k. 1731-1744); 2. zlecić sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w 3 egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...)celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. (k. 1727-1728) i strony pozwanej z 6 maja 2015 k. (k. 1731-1744); 2. zlecić sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w 3 egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.