Legislator Case Law & Legislation
II K 200/19 AI generated

II K 200/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 200/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 27 czerwca 2019r. sprawy M. C. (1), urodz. w dniu (...) w Z., syna P. i E. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 22 lutego 2019 roku na terenie Zakładu Karnego w C., woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środku odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1.53 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I.

Legislator headnote

AI generated

II K 200/19 · Sąd powszechny: Oskarżonego M. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci konopi innych niż włókniste o wadze netto 1,40 grama szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) a przechowywanych w magazynie środków odurzających (...) w B..

Keywords

AI generated
cannabis consumption unlawful drug possession plea of illegality cannabis narcotics act offenses cannabis trafficking unlawfully obtained evidence
AI generated
VII K 262/20
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 262/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.
IV Ka 732/13
Prokurator Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście oskarżył M.
I KK 274/22
S. został oskarżony o to, że: 1.w okresie od lutego do maja 2016 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom określonym w art. 33 – 35, 37 i 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci co najmniej 1500 gramów ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że nabywał je celem wprowadzenia do obrotu, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.; 2.w dniu 1 sierpnia 2018 roku w W., wbrew przepisom określonym w art. 33 – 35, 37 i 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci co najmniej 2,75 gramów ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
VI Ka 420/18
J. został oskarżony o to, że w dniu 5 lutego 2015 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o wadze 6,40 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2015 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
III K 19/21
Formularz UK 1 Sygnatura akt IIIK19/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 200/19 Zambrów, 27 czerwca 2019 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 27 czerwca 2019r. sprawy M. C. (1), urodz. w dniu (...) w Z., syna P. i E. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 22 lutego 2019 roku na terenie Zakładu Karnego w C., woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środku odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1.53 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I.

Oskarżonego M. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci konopi innych niż włókniste o wadze netto 1,40 grama szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) a przechowywanych w magazynie środków odurzających (...) w B..

III. Zasądza od oskarżonego M. C. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 479 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych. Sygn. akt II K 200/19 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 27 czerwca 2019r. na podstawie art. 424 § 3 kpk M. C. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 27 czerwca 2019 roku został uznany winnym tego, że: w dniu 22 lutego 2019 roku na terenie Zakładu Karnego w C., woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1.53 grama netto.

Prokurator skierował do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 335 § 1 kpk i wymierzenie uzgodnionej z M. C. (1) kary 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd przychylił się do jego wniosku złożonego w postępowaniu przygotowawczym i uzgodnionego z oskarżycielem o wymierzenie kary bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335 § 1 kpk. W ocenie Sądu okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości oskarżony przyznał się do winy a jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nie przeprowadzenia rozprawy.

Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku przewiduje karalność za posiadanie wbrew przepisom ustawy środków odurzających lub substancji psychotropowych. Wymierzając sprawcy karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 i n. kk. W ocenie Sądu wymierzona kara 3 miesięcy pozbawienia wolności jest jak najbardziej adekwatna do popełnionego przez niego czynu. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności da wymierny skutek w stosunku do oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany (k.41-42), również za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Orzeczona wobec niego kara powinna spełnić wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary przez przepisy kodeksu karnego a jedynie kara pozbawienia wolności ma szansę wpłynąć na zachowanie oskarżonego. Oskarżony jest kawalerem, nie ma dzieci, nie posiada nikogo na utrzymaniu, odbywa karę pozbawienia wolności. Na mocy art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci konopi innych niż włókniste o wadze netto 1,40 grama szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) a przechowywanych w magazynie środków odurzających (...) w B..

Zgodnie z art. 424 § 3 kpk w wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 343 kpk uzasadnienie można ograniczyć do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.