II K 1060/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman, Katarzyna Czernecka, Dominika Broda przy udziale Ireneusza Szeląga prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu w dniach: 23 maja 2018 roku, 2 lipca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku, 7 listopada 2018 roku, 21 listopada 2018 roku w W. sprawy: A. S. , syna J. i K. z domu M., urodzonego (...) we W. oskarżonego o to że: w dniu 20 października 2016 roku około godziny 12.50 przy Placu (...) w W. przekroczył swoje uprawnienia asystenta (...) Komendy (...) Policji w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, w ten sposób, że pod pretekstem czynności służbowych, próbował uzyskać od pracownika sieci (...) S.A. treść wiadomości SMS z numeru telefonu użytkowanego przez A.
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 2 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 41 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1060/17 · Sąd powszechny: T., pomimo braku podstaw faktycznych i prawnych do takiego działania, działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego A. T., to jest o czyn z art. 231 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 231 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1060/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman, Katarzyna Czernecka, Dominika Broda przy udziale Ireneusza Szeląga prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu w dniach: 23 maja 2018 roku, 2 lipca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku, 7 listopada 2018 roku, 21 listopada 2018 roku w W. sprawy: A. S. , syna J. i K. z domu M., urodzonego (...) we W. oskarżonego o to że: w dniu 20 października 2016 roku około godziny 12.50 przy Placu (...) w W. przekroczył swoje uprawnienia asystenta (...) Komendy (...) Policji w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, w ten sposób, że pod pretekstem czynności służbowych, próbował uzyskać od pracownika sieci (...) S.A. treść wiadomości SMS z numeru telefonu użytkowanego przez A.
T., pomimo braku podstaw faktycznych i prawnych do takiego działania, działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego A. T., to jest o czyn z art. 231 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 231 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A.
S. w punkcie I. (pierwszym) wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. środek karny w postaci zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. S. od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.