II K 788/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku i 31 stycznia 2019 roku sprawy T. G. syna R. i M. z domu C., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 maja 2016 roku do 17 maja 2018 roku w W., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, wobec J.
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 2 k.p.k; II K 788/18 · Sąd powszechny: i R. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zalęgłości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, zaś swoim zachowaniem naraził w/w osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jest o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. orzeka: I. T. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 788/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku i 31 stycznia 2019 roku sprawy T. G. syna R. i M. z domu C., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 maja 2016 roku do 17 maja 2018 roku w W., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, wobec J.
G. i R. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zalęgłości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, zaś swoim zachowaniem naraził w/w osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jest o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. orzeka: I. T. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.