II S 31/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedN. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego i sadowego zakończonego wyrokiem Sadu Okręgowego w Opolu z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka 785/18 oraz o zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego 20.000 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 430 § 1 k.p.k; II S 31/19 · Sąd powszechny: Skarga nie podlega rozpoznaniu. Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75t.j.), zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygnatura akt II S 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2019r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Cezariusz Baćkowski Sędziowie: S.S.A. Andrzej Kot (spr.) S.S.A. Jerzy Skorupka po rozpoznaniu w sprawie K. N. skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) p o s t a n a w i a 1.skargę pozostawić bez rozpoznania; 2.zwrócić K. N. uiszczoną opłatę od skargi w wysokości 200 zł
UZASADNIENIE
K. N. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego i sadowego zakończonego wyrokiem Sadu Okręgowego w Opolu z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka 785/18 oraz o zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego 20.000 zł.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga nie podlega rozpoznaniu. Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75t.j.), zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
W dniu 17 maja 2019 r. w Sądzie Okręgowym w Opolu zapadł prawomocny wyrok (sygn. akt VII Ka 785/18) kończący postępowanie. Skazany wniósł więc skargę dotyczącą postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, a więc skarga ta w świetle art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy jest niedopuszczalna i należy pozostawić ją bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k.). W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Andrzej Kot SSA Jerzy Skorupka