II K 263/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwiec 2019 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 13 V, 10 VI 2019 r. sprawy karnej oskarżonego D. R. syna S. i E. zd. G. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że : w dniu 21 czerwca 2018r. w S. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy o łącznej kwocie 1500 zł poprzez świadome wprowadzenie w błąd pracownika udzielającego pożyczkę co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 21 czerwca 2018r. zawartej pomiędzy (...) SA jako pożyczkodawcą a D.
Legislator headnote
AI generatedII K 263/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 13 V, 10 VI 2019 r. sprawy karnej oskarżonego D. R. syna S. i E. zd. G. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że : w dniu 21 czerwca 2018r. w S. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy o łącznej kwocie 1500 zł poprzez świadome wprowadzenie w błąd pracownika udzielającego pożyczkę co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 21 czerwca 2018r. zawartej pomiędzy (...) SA jako pożyczkodawcą a D.
Full text
Sygn. akt II K 263/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwiec 2019 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 13 V, 10 VI 2019 r. sprawy karnej oskarżonego D. R. syna S. i E. zd. G. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że : w dniu 21 czerwca 2018r. w S. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy o łącznej kwocie 1500 zł poprzez świadome wprowadzenie w błąd pracownika udzielającego pożyczkę co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 21 czerwca 2018r. zawartej pomiędzy (...) SA jako pożyczkodawcą a D.
R., jako pożyczkobiorcą oraz możliwości finansowych jej spłaty czym działa na szkodę (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. I. D. R. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1i2 kk, art. 70§2kk warunkowo zawiesza D. R. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności i ustala okres próby na 3 ( trzy ) lata, III. na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby, IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co sześć miesięcy od uprawomocnienia wyroku, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 190 (sto dziewięćdziesiąt ) złotych kosztów sądowych, które obejmują 120 ( sto dwadzieścia ) złotych opłaty.