Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 124/19 AI generated

VI Gz 124/19 · Sąd powszechny

Case Number VI Gz 124/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 8 listopada 2018 r. z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej od zażalenia (k. 404). Pozwany zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie (k. 415). Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., doręczonym 25 kwietnia 2019 r., pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 345,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 411, 413). Pozwany nie uiścił opłaty, podobnie jak w przypadku innych zażaleń wniesionych przez pozwanego w niniejszej sprawie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych zażalenia z 25 marca 2019 r. dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie art. 373 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Joanna Rusińska Małgorzata Bartczak – Sobierajska Wojciech Modrzyński (...) ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...) (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; VI Gz 124/19 · Sąd powszechny: z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej od zażalenia (k. 404). Pozwany zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie (k. 415). Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., doręczonym 25 kwietnia 2019 r., pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 345,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 411, 413). Pozwany nie uiścił opłaty, podobnie jak w przypadku innych zażaleń wniesionych przez pozwanego w niniejszej sprawie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych zażalenia z 25 marca 2019 r. dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie art. 373 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Joanna Rusińska Małgorzata Bartczak – Sobierajska Wojciech Modrzyński (...) ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...) (...)

Keywords

AI generated
costs of late payment overpaid insurance benefits remission of procedural costs suspension of tax recovery unnecessary costs absence of hardship

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c
dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1340/14
akt V GC 1340/14 postanawia odrzucić zażalenie Joanna Rusińska Małgorzata Bartczak – Sobierajska Wojciech Modrzyński
AI generated
III Cz 597/18
Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 16 lutego 2018r.
I ACz 1341/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na pkt 2 postanowieni z dnia 6 maja 2016 r.
V ACz 1091/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach - na podstawie art.
VI Gz 230/17
Postanowieniem z dnia 02 lutego 2017 r.
VI Gz 220/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 124/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.) Sędziowie SO Joanna Rusińska SO Wojciech Modrzyński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko T. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T.z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt V GC 1340/14 postanawia odrzucić zażalenie Joanna Rusińska Małgorzata Bartczak – Sobierajska Wojciech Modrzyński

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 8 listopada 2018 r. z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej od zażalenia (k. 404). Pozwany zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie (k. 415).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., doręczonym 25 kwietnia 2019 r., pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 345,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 411, 413). Pozwany nie uiścił opłaty, podobnie jak w przypadku innych zażaleń wniesionych przez pozwanego w niniejszej sprawie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych zażalenia z 25 marca 2019 r. dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie art. 373 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Joanna Rusińska Małgorzata Bartczak – Sobierajska Wojciech Modrzyński (...) ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...) (...)