Legislator Case Law & Legislation
III K 1103/16 AI generated

III K 1103/16 · Sąd powszechny

Case Number III K 1103/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant:(...)przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 1611.2018r i 11.02.2019r. sprawy: H. T. (1) / (...)/ s. S. i W. z d. W. ur. dn. (...). w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 kwietnia 2009 roku do 7 maja 2013 roku w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góiy powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H.

Legislator headnote

AI generated

III K 1103/16 · Sąd powszechny: 1611.2018r i 11.02.2019r. sprawy: H. T. (1) / (...)/ s. S. i W. z d. W. ur. dn. (...). w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 kwietnia 2009 roku do 7 maja 2013 roku w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góiy powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1103/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant:(...)przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 1611.2018r i 11.02.2019r. sprawy: H. T. (1) / (...)/ s. S. i W. z d. W. ur. dn. (...). w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 kwietnia 2009 roku do 7 maja 2013 roku w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góiy powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H.

T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 27 525,50 PLN, będącej częścią małżeńskiej współwłasności w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie otrzymał na swój rachunek osobisty nr (...), prowadzony w Banku (...), pieniądze w kwocie 55.051 PLN, pochodzące ze zwrotu wynikającego ze wspólnego rozliczenia podatkowego małżonków, a następnie przelał przedmiotowe pieniądze na swoje subkonto nr (...), czym wprowadził w błąd H. T. (2), co do kwoty uzyskanej z Urzędu Skarbowego z tytułu zwrotu podatku, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk orzeka:

I. oskarżonego H. T. (1) uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.