Legislator Case Law & Legislation
II K 102/19 AI generated

II K 102/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 102/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

B. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 maja 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1333/17 za przestępstwa: i. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 czerwca 2017r. do 6 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, j. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2017r. na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, k. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 lipca 2017r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności, l. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 maja 2017r. do 6 maja 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, m. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 3 czerwca 2017r. do 4 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, n. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, o. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r. na karę 1 roku pozbawiania wolności, p. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 13 czerwca 2017r. do 14 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2016 r. na karę 1 roku pozbawiania wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody (dowód: karta karna – k. 14, akta II K 1333/17, II K 849/17).

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 85 § 2 k.k, art. 89 k.k, art. 624 § 1 k.k; II K 102/19 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Zgodnie natomiast z art. 85 § 2 k.k. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k. w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. W niniejszej sprawie P. B. odbywa dwie kary pozbawienia wolności – karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 1 roku pozbawienia wolności.

Keywords

AI generated
extensive criminal record criminal rehabilitation deprivation of liberty psychiatric work incapacity penal servitude exemption from punishment

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
art. 85 § 1 k.k
Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k.
art. 85 § 2 k.k
Zgodnie natomiast z art. 85 § 2 k.k.
art. 89 k.k
podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k.
art. 624 § 1 k.k
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Na podstawie art. 624 § 1 k.k.
AI generated
II K 116/22
UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 116/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 24 czerwca 2019 r. II K 522/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 17 września 2020 r. II K 1175/19 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 19 marca 2021 r.
VI K 317/14
S. skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt II K 312/06, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 listopada 2005r. na karę jednego roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 279§1 k.k., popełnione w dniu 19 listopada 2005r., za które wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienie wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby,. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18 grudnia 2006r zarządzono wykonanie tej kary.
II AKa 133/18
Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim z dnia 27 kwietnia 2009 roku wydanego w sprawie V K 217/09 za czyn popełniony w okresie od dnia 24 lutego 2009 roku do dnia 05 marca 2009 roku, z art.
II AKa 128/17
Wyrokiem wydanym w dniu 2 marca 2017 roku w sprawie IVK 383/16 Sąd Okręgowy uznał K.
II Ka 409/15
zostali oskarżeni o to, że w dniu 15 maja 2013 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 102/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 03.06.2019r. sprawy P. B., syna K. i W. z domu M., ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 maja 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1333/17 za przestępstwa: a. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 czerwca 2017r. do 6 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, b. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2017r. na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, c. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 lipca 2017r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności, d. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 maja 2017r. do 6 maja 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, e. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 3 czerwca 2017r. do 4 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, f. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, g. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r. na karę 1 roku pozbawiania wolności, h. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 13 czerwca 2017r. do 14 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody II.

Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2016r na karę 1 roku pozbawiania wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody, 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k wymierza skazanemu P. B. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 3. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko II K 102/19

UZASADNIENIE

P. B. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 maja 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1333/17 za przestępstwa: i. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 czerwca 2017r. do 6 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, j. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2017r. na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, k. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 30 lipca 2017r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności, l. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 5 maja 2017r. do 6 maja 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, m. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 3 czerwca 2017r. do 4 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, n. z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r na karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, o. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 6 sierpnia 2017r. na karę 1 roku pozbawiania wolności, p. z art.13 § 2k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnione w okresie od 13 czerwca 2017r. do 14 czerwca 2017r na karę 1 roku pozbawiania wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody - Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2018r. w sprawie o sygnaturze akt II K 849/17 za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 9 sierpnia 2016 r. na karę 1 roku pozbawiania wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody (dowód: karta karna – k. 14, akta II K 1333/17, II K 849/17).

Skazany P. B. ma 20 lat. Ma wykształcenie gimnazjalne. Przed osadzeniem pracował i utrzymywał rodzinę. Karę odbywa od 10 sierpnia 2018 r., początkowo w zakładzie typu zamkniętego obecnie typu półotwartego. Odbywa karę w systemie programowego oddziaływania. Był wielokrotnie nagradzany, nie był karany. Pracuje i chce się uczyć. Ma pozytywny wpływ na innych osadzonych. Na utrzymaniu ma dwoje dzieci w tym jedno chorujące na mukowiscydozę. Jak twierdzi skazany, pracodawca obiecuje przyjąć go ponownie do pracy po opuszczeniu zakładu karnego (dowód: opinia o skazanym – k. 66-68, wywiad środowiskowy – k. 46-50, orzeczenie o niepełnosprawności – k. 16, dokumentacja medyczna – k. 17-21).

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Zgodnie natomiast z art. 85 § 2 k.k. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k. w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. W niniejszej sprawie P. B. odbywa dwie kary pozbawienia wolności – karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 1 roku pozbawienia wolności.

Karę łączną pozbawienia wolności można zatem wymierzyć w granicach od 2 do 3 lat. Wymierzając P. B. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, iż nadal skazany jest osobą młodocianą. Z wywiadu środowiskowego jednoznacznie wynika, iż przez dość długi czas udawało mu się unikać kontaktów ze środowiskiem kryminogennym. Na uwadze należy mieć również okoliczność, iż oskarżony był pozbawiony prawidłowych wzorców zachowań w dzieciństwie. W chwili obecnej opinia z zakładu karnego o skazanym jest jednoznacznie pozytywna, co wskazuje, iż proces resocjalizacji przebiega prawidłowo.

Skazany rozpoczął wykonywanie obowiązku naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami. W ocenie Sądu kara łączna 2 lat pozbawienia wolności spełni wymogi kary opisane w art. 85a k.k. O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Na podstawie art. 624 § 1 k.k. Sad zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na jego sytuację osobistą, finansową i rodzinną.

SSR Agnieszka Wachłaczenko