II C 4828/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 17 września 2018 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym (poprzednia sygn. akt Nc-e 146211/18) poprzez: wykazanie, że pozew podpisała osoba umocowana do działania w imieniu powoda, do złożenia pełnomocnictwa dla M. K. oraz złożenia odpisu z odpowiedniego rejestru aktualnego na datę udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 505 37 § 1 kpc po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Legislator headnote
AI generatedII C 4828/18 · Sąd powszechny: W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda – M. K. - w dniu 8 listopada 2018 roku ( potwierdzenie odbioru k. 21). W zakreślonym terminie nie uzupełnił on jednak braków pozwu w zakresie dołączenia pełnomocnictwa do działania w imieniu P. P.S.A. z siedzibą w W.. W aktach znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone innej osobie, tj. D. Z. ( k. 37), który jednak nie składał pozwu w imieniu powoda w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższy fakt, Sąd w oparciu o powołany przepis art. 505 37 § 1 kpc, postanowił jak w sentencji.
Full text
Sygn. akt II C 4828/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C.w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Ewelina Lasek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postepowanie w sprawie. Sygn. akt II C 4828/18
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym (poprzednia sygn. akt Nc-e 146211/18) poprzez: wykazanie, że pozew podpisała osoba umocowana do działania w imieniu powoda, do złożenia pełnomocnictwa dla M. K. oraz złożenia odpisu z odpowiedniego rejestru aktualnego na datę udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 505 37 § 1 kpc po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda – M. K. - w dniu 8 listopada 2018 roku ( potwierdzenie odbioru k. 21). W zakreślonym terminie nie uzupełnił on jednak braków pozwu w zakresie dołączenia pełnomocnictwa do działania w imieniu P. P.S.A. z siedzibą w W.. W aktach znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone innej osobie, tj. D. Z. ( k. 37), który jednak nie składał pozwu w imieniu powoda w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższy fakt, Sąd w oparciu o powołany przepis art. 505 37 § 1 kpc, postanowił jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE 1. zakreślić sprawę w rep. C jako zakończoną;
2. odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda D. Z. z pouczeniem o zażaleniu.