Legislator Case Law & Legislation
X Kz 1248/18 AI generated

X Kz 1248/18 · Sąd powszechny

Case Number X Kz 1248/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że w toku postępowania nie uzupełniono braków formalnych aktu oskarżenia w wyznaczonym terminie. Akt oskarżenia choć złożony w imieniu trzech podmiotów został podpisany tylko przez K. O. (występującego samodzielnie jako oskarżyciel). Oskarżyciele prywatni – spółka i fundacja, co prawda związane z osobą K. O. nie wskazały czy widniejący podpis tej właśnie osoby jest złożony przez osobę upoważnioną, działająca na rzecz i w imieniu tych podmiotów. Co do kwestii związanej ze zwolnieniem od kosztów sądowych to w tym przedmiocie wydano postanowienie, które jest już prawomocne. Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

X Kz 1248/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt X Kz 1248/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant:sekretarz sądowy Agnieszka Jarosz po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. K. oskarżonemu o czyn z art. 212 § 1 kk. zażalenia oskarżycieli prywatnych – Fundacji (...) oraz (...) Sp. z o.o. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 9 czerwca 2018 r. o uznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia za bezskuteczny na podstawie 437 § 1 kpk postanawia: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Kz 1248/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant:sekretarz sądowy Agnieszka Jarosz po rozpoznaniu w sprawie przeciwko J. K. oskarżonemu o czyn z art. 212 § 1 kk. zażalenia oskarżycieli prywatnych – Fundacji (...) oraz (...) Sp. z o.o. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 9 czerwca 2018 r. o uznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia za bezskuteczny na podstawie 437 § 1 kpk postanawia: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że w toku postępowania nie uzupełniono braków formalnych aktu oskarżenia w wyznaczonym terminie. Akt oskarżenia choć złożony w imieniu trzech podmiotów został podpisany tylko przez K. O. (występującego samodzielnie jako oskarżyciel). Oskarżyciele prywatni – spółka i fundacja, co prawda związane z osobą K. O. nie wskazały czy widniejący podpis tej właśnie osoby jest złożony przez osobę upoważnioną, działająca na rzecz i w imieniu tych podmiotów. Co do kwestii związanej ze zwolnieniem od kosztów sądowych to w tym przedmiocie wydano postanowienie, które jest już prawomocne. Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.