II Ca 142/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 142/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)w G. przeciwko Z. L. o zapłatę 2680,75 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 2085/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanego Z. L.na rzecz strony powodowej (...)w G.kwotę 2680,75 / dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt i 75/100 / zł , z odsetkami ustawowymi od kwoty 2586,85 zł od dnia 7 maja 2013 r. oraz 651 zł kosztów procesu; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 334zł kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 142/14

UZASADNIENIE

Apelacja jest uzasadniona i podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty znajdują potwierdzenie w okolicznościach sprawy, dlatego też Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska sądu pierwszej instancji z następujących przyczyn: -strona powodowa złożyła szereg dokumentów dotyczących pozwanego w postaci umowy kredytowej, bankowego tytułu egzekucyjnego , postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, wyciągu z umowy cesji wierzytelności oraz wyciągu z załącznika; dane ujęte w wyciągu z załącznika do umowy cesji zawierały – obok danych odnośnie kredytu – także dane identyfikujące dłużnika, co pozwalało na przyjęcie dostatecznego wykazania istnienia i wysokości wierzytelności; - już z samych dokumentów w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego oraz wniosku o wszczęcie egzekucji jednoznacznie wynikało, choćby na podstawie daty umowy kredytu czy też numeru tej umowy, że odnoszą się one do wierzytelności, która dotyczyła pozwanego i była przedmiotem sprzedaży na podstawie umowy z dnia 26 kwietnia 2011 r.. -niezależnie od utraty przez wyciągi z funduszy inwestycyjnych waloru dokumentów urzędowych, przedstawienie przez stronę powodową już samej umowy kredytowej oraz umowy cesji , było co najmniej wystarczające do wykazania zobowiązania.

Z tych przyczyn apelacja podlegała uwzględnieniu, co prowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku / art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 98 i 99 kpc oraz art. 505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /, o czym orzeczono w pkt. I i II .