Legislator Case Law & Legislation
VII Co 296/18 AI generated

VII Co 296/18 · Sąd powszechny

Case Number VII Co 296/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

wezwać dłużnika (...) Spółkę Akcyjną w W., aby wykonał czynność zastępowalną, nakazaną mu prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2013 roku (sygn. akt II C 214/11), to jest opublikował w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, na pierwszej stronie dziennika (...) w ramce o rozmiarze A5 (tj. 210 mm szer. i 148 mm wys.) koloru czarnego o grubości 3 punktów typograficznych, tekst czarny na polu koloru białego, czcionką Times N. R. o wielkości 28 punktów typograficznych oświadczenie następującej treści: Zarząd (...) S.A. w W. (dawniej (...) S.A. przeprasza Panią D. S. i Pana P. S. za naruszenie ich dóbr osobistych na łamach dziennika (...) Ekspres przez publikację obraźliwych informacji na ich temat oraz naruszenie ich prywatności ” – pod rygorem umocowania wierzyciela do dokonania tej czynności na koszt dłużnika i przyznania wierzycielowi sumy potrzebnej do wykonania czynności;

Legislator headnote

AI generated

VII Co 296/18 · Sąd powszechny: akt II C 214/11), to jest opublikował w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, na pierwszej stronie dziennika (...) w ramce o rozmiarze A5 (tj. 210 mm szer. i 148 mm wys.) koloru czarnego o grubości 3 punktów typograficznych, tekst czarny na polu koloru białego, czcionką Times N. R. o wielkości 28 punktów typograficznych oświadczenie następującej treści: Zarząd (...) S.A. w W. (dawniej (...) S.A. przeprasza Panią D. S. i Pana P. S. za naruszenie ich dóbr osobistych na łamach dziennika (...) Ekspres przez publikację obraźliwych informacji na ich temat oraz naruszenie ich prywatności ” – pod rygorem umocowania wierzyciela do dokonania tej czynności na koszt dłużnika i przyznania wierzycielowi sumy potrzebnej do wykonania czynności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt VII Co 296/18 Dnia 21 czerwca 2018 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy egzekucyjnej z wniosku D. S. i P. S. z udziałem (...) Spółce Akcyjnej w W. o świadczenie niepieniężne - wykonanie czynności zastępowalnej postanawia:

1) wezwać dłużnika (...) Spółkę Akcyjną w W., aby wykonał czynność zastępowalną, nakazaną mu prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2013 roku (sygn. akt II C 214/11), to jest opublikował w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, na pierwszej stronie dziennika (...) w ramce o rozmiarze A5 (tj. 210 mm szer. i 148 mm wys.) koloru czarnego o grubości 3 punktów typograficznych, tekst czarny na polu koloru białego, czcionką Times N. R. o wielkości 28 punktów typograficznych oświadczenie następującej treści: Zarząd (...) S.A. w W. (dawniej (...) S.A. przeprasza Panią D. S. i Pana P. S. za naruszenie ich dóbr osobistych na łamach dziennika (...) Ekspres przez publikację obraźliwych informacji na ich temat oraz naruszenie ich prywatności ” – pod rygorem umocowania wierzyciela do dokonania tej czynności na koszt dłużnika i przyznania wierzycielowi sumy potrzebnej do wykonania czynności;

2) wezwać dłużnika (...) Spółkę Akcyjną w W., aby wykonał czynność zastępowalną, nakazaną mu prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2013 roku (sygn. akt II C 214/11), to jest opublikował na stronie głównej serwisu internetowego se.pl w wyskakującym okienku typu pop-up w formacie 400 na 400 pikseli przez okres 12 godzin oświadczenie następującej treści: Zarząd (...) S.A. w W. (dawniej (...) S.A.) przeprasza Panią D. S. i Pana P. S. za naruszenie ich dóbr osobistych na łamach dziennika (...) Ekspres przez publikację obraźliwych informacji na ich temat oraz naruszenie ich prywatności ” – pod rygorem umocowania wierzyciela do dokonania tej czynności na koszt dłużnika i przyznania wierzycielowi sumy potrzebnej do wykonania czynności.