II K 1343/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.05.2019 r. sprawy przeciwko E. B. urodz. (...) w W. córki S. i K. z d. C. oskarżonej, o to, że w dniu 22 kwietnia 2015 r. w L., woj. (...) w Starostwie Powiatowym użyła jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia nr (...) z dnia 27 marca 2015 r. o demontażu pojazdu marki K. nr rej. (...) w celu dokonania wykreślenia ww. pojazdu z ewidencji pojazdów przy czym miała świadomość, iż na przedmiotowym dokumencie jej podpis został podrobiony, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. orzeka I.
Legislator headnote
AI generatedart. 270 § 1 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; II K 1343/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.05.2019 r. sprawy przeciwko E. B. urodz. (...) w W. córki S. i K. z d. C. oskarżonej, o to, że w dniu 22 kwietnia 2015 r. w L., woj. (...) w Starostwie Powiatowym użyła jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia nr (...) z dnia 27 marca 2015 r. o demontażu pojazdu marki K. nr rej. (...) w celu dokonania wykreślenia ww. pojazdu z ewidencji pojazdów przy czym miała świadomość, iż na przedmiotowym dokumencie jej podpis został podrobiony, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. orzeka I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1343/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.05.2019 r. sprawy przeciwko E. B. urodz. (...) w W. córki S. i K. z d. C. oskarżonej, o to, że w dniu 22 kwietnia 2015 r. w L., woj. (...) w Starostwie Powiatowym użyła jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia nr (...) z dnia 27 marca 2015 r. o demontażu pojazdu marki K. nr rej. (...) w celu dokonania wykreślenia ww. pojazdu z ewidencji pojazdów przy czym miała świadomość, iż na przedmiotowym dokumencie jej podpis został podrobiony, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. orzeka I.
Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej E. B. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych. III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 170 (stu siedemdziesięciu) złotych.