Legislator Case Law & Legislation
XIV K 105/17 AI generated

XIV K 105/17 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 105/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale Prokuratora: - po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 06.04.2018r., 05.06.2018r., 17.07.2018r., 04.01.2019r. sprawy M. K. c. J. i M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 20 lutego 2015r. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200.000,00 zł poprzez wprowadzenie ww w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej w tymże dniu w kancelarii notarialnej w W. przy al. (...) umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...) przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . orzeka:

Legislator headnote

AI generated

XIV K 105/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 (sześćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 105/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale Prokuratora: - po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 06.04.2018r., 05.06.2018r., 17.07.2018r., 04.01.2019r. sprawy M. K. c. J. i M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 20 lutego 2015r. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200.000,00 zł poprzez wprowadzenie ww w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartej w tymże dniu w kancelarii notarialnej w W. przy al. (...) umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...) przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . orzeka:

I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za ten czyn na podstawie art. 286§ 1 kk skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 1(jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu ustalonym na dzień 20.02.2015r. w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres 2(dwóch) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) złotych każda;

IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 (sześćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty.