Legislator Case Law & Legislation
VII K 533/17 AI generated

VII K 533/17 · Sąd powszechny

Case Number VII K 533/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

D. N. , ur. (...) w J., córki F. i G., 2. Z. N. , ur. (...) w O., syna W. i A., oskarżonych o to, że: w okresie nie krótszym niż od sierpnia 2010 roku do 8 stycznia 2017 roku w miejscowości S., gmina P., powiat (...) znęcali się nad psem rasy mieszanej o imieniu (...) poprzez niehumanitarne traktowanie zwierzęcia, nie uwzględniające jego potrzeb, w postaci przetrzymywania na zbyt ciasnej i krótkiej uwięzi, w miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, nie zapewnienie mu ochrony, opieki oraz pomocy lekarskiej, przed zagrażającymi życiu i zdrowiu warunkami atmosferycznymi, czym spowodowali skutek w postaci m.in. odcisku łańcucha w okolicy dobrzusznej szyi z jednoczesnym ubytkiem owłosienia wielkości 8 cm na 5 cm, posklejania sierści, odleżyny skóry w okolicy podżebrowej lewej i prawej, ropnego zapalenia spojówki oka lewego i prawego, złamania żebra VII, VIII i IX po stronie lewej, pęknięcie żebra III po stronie lewej, śródmiąższowego zapalenia płuc, obecności dorosłych postaci tasiemców w świetle jelit, w wyniku czego zwierzę zostało poddane eutanazji, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, 2. w okresie od lipca 2016 roku do 8 stycznia 2017 roku w miejscowości S., gmina P., powiat (...) znęcali się na psem w typie rasy owczarek podhalański o imieniu (...) poprzez niehumanitarne traktowanie, nieuwzględniające jego potrzeb, w postaci przetrzymywania w ciasnym miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, niezapewnienie mu odpowiedniej ochrony przed warunkami atmosferycznymi zagrażającymi jego życiu i zdrowiu, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt;

Legislator headnote

AI generated

VII K 533/17 · Sąd powszechny: a) przepadek psa w typie rasy owczarek podhalański o imieniu (...), znajdującego się na terenie gospodarstwa oskarżonych w miejscowości (...), gmina P., b) nawiązki na rzecz Schroniska dla (...) w O., ul. (...), (...)-(...) O., w wysokości po 500 (pięćset) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 533/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Michałowska przy udziale prokuratora Prok. Rej. Macieja Szepietowskiego po rozpoznaniu w dniu 25.08.2017 r. sprawy:

1. D. N. , ur. (...) w J., córki F. i G., 2. Z. N. , ur. (...) w O., syna W. i A., oskarżonych o to, że:

1. w okresie nie krótszym niż od sierpnia 2010 roku do 8 stycznia 2017 roku w miejscowości S., gmina P., powiat (...) znęcali się nad psem rasy mieszanej o imieniu (...) poprzez niehumanitarne traktowanie zwierzęcia, nie uwzględniające jego potrzeb, w postaci przetrzymywania na zbyt ciasnej i krótkiej uwięzi, w miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, nie zapewnienie mu ochrony, opieki oraz pomocy lekarskiej, przed zagrażającymi życiu i zdrowiu warunkami atmosferycznymi, czym spowodowali skutek w postaci m.in. odcisku łańcucha w okolicy dobrzusznej szyi z jednoczesnym ubytkiem owłosienia wielkości 8 cm na 5 cm, posklejania sierści, odleżyny skóry w okolicy podżebrowej lewej i prawej, ropnego zapalenia spojówki oka lewego i prawego, złamania żebra VII, VIII i IX po stronie lewej, pęknięcie żebra III po stronie lewej, śródmiąższowego zapalenia płuc, obecności dorosłych postaci tasiemców w świetle jelit, w wyniku czego zwierzę zostało poddane eutanazji, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, 2. w okresie od lipca 2016 roku do 8 stycznia 2017 roku w miejscowości S., gmina P., powiat (...) znęcali się na psem w typie rasy owczarek podhalański o imieniu (...) poprzez niehumanitarne traktowanie, nieuwzględniające jego potrzeb, w postaci przetrzymywania w ciasnym miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, niezapewnienie mu odpowiedniej ochrony przed warunkami atmosferycznymi zagrażającymi jego życiu i zdrowiu, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt;

3. w okresie od lipca 2016 roku do 8 stycznia 2017 roku w miejscowości S., gmina P., powiat (...) znęcali się nad psem rasy mieszanej o imieniu (...) poprzez niehumanitarne traktowanie, nieuwzględniające jego potrzeb, w postaci przetrzymywania w ciasnym miejscu nieprzystosowanym dla zwierzęcia, bez odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu, nie zapewnienie mu odpowiedniej ochrony przed warunkami atmosferycznymi, zagrażającymi jego życiu i zdrowiu, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; I. oskarżonych D. N. i Z. N. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, stanowiących jedno przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje:

a) D. N. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, b) Z. N. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 35 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec obojga oskarżonych:

a) przepadek psa w typie rasy owczarek podhalański o imieniu (...), znajdującego się na terenie gospodarstwa oskarżonych w miejscowości (...), gmina P., b) nawiązki na rzecz Schroniska dla (...) w O., ul. (...), (...)-(...) O., w wysokości po 500 (pięćset) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych.