Legislator Case Law & Legislation
IV W 991/18 AI generated

IV W 991/18 · Sąd powszechny

Case Number IV W 991/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV W 991/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Anna Seweryn bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego – Komendanta Komisariatu Policji IV w K. sprawy B. B. córki P. i U. z domu O. urodzonej (...) w K. Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i § 2 kpw 1. Obwinioną B.

Legislator headnote

AI generated

IV W 991/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV W 991/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Anna Seweryn bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego – Komendanta Komisariatu Policji IV w K. sprawy B. B. córki P. i U. z domu O. urodzonej (...) w K. Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i § 2 kpw 1. Obwinioną B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV W 991/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Anna Seweryn bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego – Komendanta Komisariatu Policji IV w K. sprawy B. B. córki P. i U. z domu O. urodzonej (...) w K. Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i § 2 kpw 1. Obwinioną B.

B. uznaje za winną tego, że w okresie od 27.04.2018r do dnia 26.05.2018r w K. przy ul. (...), jako opiekun psa rasy bulterier, uchyliła się od obowiązku ochronnego szczepienia psa, który ukończył 3 miesiące przeciwko wściekliźnie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a nadto, że w okresie od 15.03.2018r do 19.09.2018r w K. przy ul. (...) jako opiekun psa rasy bulterier naruszyła nakaz określony w art. 9 ustawy o ochronie zwierząt w ten sposób, że trzymała go w sposób powodujący u niego uszkodzenie ciała w postaci przerośniętych i popękanych pazurów oraz nie zapewniła stałego dostępu do wody, co spowodowało jego odwodnienie, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i za to na mocy art. 37 ust. 1 o ochronie zwierząt w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw i art. 9§2kw wymierza jej łącznie karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 i 2 kpw i art. 119 § 1 kpw w zw. z art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz obciąża ją opłatą w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.