II W 1188/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 1188/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: Izabela Kłos w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.08.2016 r. sprawy z oskarżenia Komendanta Komisariatu Policji w G.: przeciwko R. T., synowi B. i H. zd. R. (...), ur. (...) w D. obwinionemu o to, że: w okresie od sierpnia do września 2014 r. w D., mając obowiązek zapewnienia koniowi odpowiedniego pomieszczenia oraz opieki utrzymywał go w zbyt ciasnym i zabrudzonym pomieszczeniu gospodarskim, które uniemożliwiało mu swobodną pozycję i regenerację chorych kopyt oraz wykorzystywał go do pracy pomimo jego choroby przez co stwarzał zagrożenie dla jego zdrowia; tj. o czyn z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz.
Legislator headnote
AI generatedII W 1188/15 · Sąd powszechny: na mocy art. 118 § 1 i 3 kpw, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2) ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w tym 100 (sto) złotych tytułem wydatków i 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt II W 1188/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: Izabela Kłos w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.08.2016 r. sprawy z oskarżenia Komendanta Komisariatu Policji w G.: przeciwko R. T., synowi B. i H. zd. R. (...), ur. (...) w D. obwinionemu o to, że: w okresie od sierpnia do września 2014 r. w D., mając obowiązek zapewnienia koniowi odpowiedniego pomieszczenia oraz opieki utrzymywał go w zbyt ciasnym i zabrudzonym pomieszczeniu gospodarskim, które uniemożliwiało mu swobodną pozycję i regenerację chorych kopyt oraz wykorzystywał go do pracy pomimo jego choroby przez co stwarzał zagrożenie dla jego zdrowia; tj. o czyn z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz.
U. Z 2013 r. poz. 856 ) I. obwinionego R. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, z tym ustaleniem, że dopuścił się go do dnia 2.09.2014 r., czyn ten kwalifikuje z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 856 z późn. zm.) i za to na mocy art. 37 ust. 1 ustawy z o ochronie zwierząt w zw. z art. 24 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) zł; II. na mocy art. 37 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od obwinionego na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych);
III. na mocy art. 118 § 1 i 3 kpw, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2) ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w tym 100 (sto) złotych tytułem wydatków i 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.