II K 410/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Małgorzata Krośnicka Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2017, sprawy: J. S., syna J. i H. z domu W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 1 października 2016r. w O. na terenie (...) Handlowego (...) przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy Y./Maltańczyk poprzez zadanie psu bólu i cierpienia poprzez dwukrotne energiczne rzucenie psem w kierunku podłoża, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ORZEKA I. oskarżonego J.
Legislator headnote
AI generatedII K 410/17 · Sąd powszechny: S., syna J. i H. z domu W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 1 października 2016r. w O. na terenie (...) Handlowego (...) przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy Y./Maltańczyk poprzez zadanie psu bólu i cierpienia poprzez dwukrotne energiczne rzucenie psem w kierunku podłoża, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ORZEKA I. oskarżonego J.
Full text
Sygn. akt II K 410/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Małgorzata Krośnicka Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2017, sprawy: J. S., syna J. i H. z domu W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 1 października 2016r. w O. na terenie (...) Handlowego (...) przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy Y./Maltańczyk poprzez zadanie psu bólu i cierpienia poprzez dwukrotne energiczne rzucenie psem w kierunku podłoża, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ORZEKA I. oskarżonego J.
S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 cytowanej ustawy i art. 34§1 i 1 a pkt 1 k.k., art. 35§1k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym II. na podstawie art. 35 ust. 5 cytowanej ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla (...) w O., ul. (...), (...)-(...) O., nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych, III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.