II K 287/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018r. Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora Izabeli Topolskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 września 2018r. sprawy W. K., syna W. i A. z domu P. urodzonego w dniu w dniu (...)roku w W., podejrzanego to, że: w maju 2011 roku w miejscowości K., powiat (...) podczas sprzedaży ze swojego gospodarstwa rolnego krowy o numerze kolczyka PL (...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, dokonując załadunku w/w zwierzęcia, znęcał się nad nim w ten sposób, iż mając świadomość tego, że przedmiotowe zwierzę posiadało uraz w postaci pęknięcia kręgosłupa, krowa nie wstawała, a tym samym nie było zdolne do transportu i do samodzielnego poruszania się bez bólu, dokonał jego sprzedaży i załadunku na środek transportu, powodując tym samym u danego zwierzęcia cierpienie fizyczne, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (tj.
Legislator headnote
AI generatedII K 287/18 · Sąd powszechny: Dz. U. z 2017r., poz. 1840 z późń. zm.) 1. Na mocy art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do W. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.
Full text
Sygn. akt II K 287/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018r. Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora Izabeli Topolskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 września 2018r. sprawy W. K., syna W. i A. z domu P. urodzonego w dniu w dniu (...)roku w W., podejrzanego to, że: w maju 2011 roku w miejscowości K., powiat (...) podczas sprzedaży ze swojego gospodarstwa rolnego krowy o numerze kolczyka PL (...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, dokonując załadunku w/w zwierzęcia, znęcał się nad nim w ten sposób, iż mając świadomość tego, że przedmiotowe zwierzę posiadało uraz w postaci pęknięcia kręgosłupa, krowa nie wstawała, a tym samym nie było zdolne do transportu i do samodzielnego poruszania się bez bólu, dokonał jego sprzedaży i załadunku na środek transportu, powodując tym samym u danego zwierzęcia cierpienie fizyczne, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (tj.
Dz. U. z 2017r., poz. 1840 z późń. zm.) 1. Na mocy art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do W. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.
2. Na mocy art. 67 § 3 kk orzeka wobec W. K. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
3. Zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.