II K 1311/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Małgorzata Krośnicka Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 stycznia 2019r. i 27 lutego 2019r., sprawy: J. K. , c. J. i J. z domu M., ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: w bliżej nie ustalonym czasie, nie później niż do 30 października 2017 roku w O. przy ul. (...) znęcała się nad psem rasy Amstaff poprzez długotrwałe głodzenie powodując u zwierzęcia wychudzenie 1 stopnia, tj. brak wyczuwalnej tkanki mięśniowej, widoczny zanik tkanki mięśniowej, żebra, kręgi lędźwiowe, kości miednicy i wszystkie wyniosłości kostne widoczne z dużej odległości, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt, orzeka I. oskarżoną J.
Legislator headnote
AI generatedart. 70§1 k.k; II K 1311/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Małgorzata Krośnicka Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 stycznia 2019r. i 27 lutego 2019r., sprawy: J. K. , c. J. i J. z domu M., ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: w bliżej nie ustalonym czasie, nie później niż do 30 października 2017 roku w O. przy ul. (...) znęcała się nad psem rasy Amstaff poprzez długotrwałe głodzenie powodując u zwierzęcia wychudzenie 1 stopnia, tj. brak wyczuwalnej tkanki mięśniowej, widoczny zanik tkanki mięśniowej, żebra, kręgi lędźwiowe, kości miednicy i wszystkie wyniosłości kostne widoczne z dużej odległości, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt, orzeka I. oskarżoną J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1311/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: Małgorzata Krośnicka Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 stycznia 2019r. i 27 lutego 2019r., sprawy: J. K. , c. J. i J. z domu M., ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: w bliżej nie ustalonym czasie, nie później niż do 30 października 2017 roku w O. przy ul. (...) znęcała się nad psem rasy Amstaff poprzez długotrwałe głodzenie powodując u zwierzęcia wychudzenie 1 stopnia, tj. brak wyczuwalnej tkanki mięśniowej, widoczny zanik tkanki mięśniowej, żebra, kręgi lędźwiowe, kości miednicy i wszystkie wyniosłości kostne widoczne z dużej odległości, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt, orzeka I. oskarżoną J.
K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje ją, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszaniec w typie Amstaff o imieniu L., nr identyfikacyjny (...), IV. na podstawie art. 35 ust. 3a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich psów przez okres 2 (dwóch) lat, V. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w O., ul. (...), VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną z kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.