Legislator Case Law & Legislation
XIV K 545/16 AI generated

XIV K 545/16 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 545/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV K.: w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, A. G., K. F., K. L., E. H. w obecności Prokuratora - M. W., J. B., J. W., Z. R., M. D., K. S. (1), A. U., E. B., A. C., M. M., K. K. (2); po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 stycznia 2017r., 17 marca 2017r., 17 maja 2017r., 20 czerwca 2017r., 28 września 2017r., 23 listopada 2017r., 10 stycznia 2018r., 8 maja 2018r., 28 maja 2018r., 5 lipca 2018r., 13 września 2018r., 12 października 2018r., 20 listopada 2018r.; sprawy:

Legislator headnote

AI generated

art. 226 § 1 k.k; XIV K 545/16 · Sąd powszechny: M. s. J. i A. z d. R. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K. S. (2) słowami powszechnie używanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w art. 226§1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K.

Keywords

AI generated
art. 226 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 226 § 1 k.k
o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 545/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV K.: w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, A. G., K. F., K. L., E. H. w obecności Prokuratora - M. W., J. B., J. W., Z. R., M. D., K. S. (1), A. U., E. B., A. C., M. M., K. K. (2); po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 stycznia 2017r., 17 marca 2017r., 17 maja 2017r., 20 czerwca 2017r., 28 września 2017r., 23 listopada 2017r., 10 stycznia 2018r., 8 maja 2018r., 28 maja 2018r., 5 lipca 2018r., 13 września 2018r., 12 października 2018r., 20 listopada 2018r.; sprawy:

P. M. s. J. i A. z d. R. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K. S. (2) słowami powszechnie używanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.; orzeka: I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w art. 226§1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K.

S. (2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego koszty postępowania w sprawie, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.