Legislator Case Law & Legislation
II K 65/15 AI generated

II K 65/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 65/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Tucholi, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Jucewicz Ławnicy: --- Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Sontowska w obecności Prokuratora: Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu dnia 03.12.2014 r., 29.01.2015r., 10.03.2015r., 14.05.2015r., 17.06.2015r., 13.07.2015r., 14.09.2015r., 29.09.2015r., sprawy W. L. ( L. ) urodz. (...) w T. syna A. i F. zd. S. oskarżonego o to, że I.W dniu 21 listopada 2013 roku w miejscowości P. dokonał zabicia psa rasy kundel należącego do I.

Legislator headnote

AI generated

II K 65/15 · Sąd powszechny: środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 ( trzech ) lat, 3. na podstawie art. 35 ust 4 Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: naboju do wiatrówki, opakowania śrutu „pro hunter” oraz wiatrówki pneumatycznej z kolbą drewnopodobną zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej w Tucholi pod pozycjami 177 do 179/14, 4. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 65/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Tucholi, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Jucewicz Ławnicy: --- Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Sontowska w obecności Prokuratora: Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu dnia 03.12.2014 r., 29.01.2015r., 10.03.2015r., 14.05.2015r., 17.06.2015r., 13.07.2015r., 14.09.2015r., 29.09.2015r., sprawy W. L. ( L. ) urodz. (...) w T. syna A. i F. zd. S. oskarżonego o to, że I.W dniu 21 listopada 2013 roku w miejscowości P. dokonał zabicia psa rasy kundel należącego do I.

D., w ten sposób, że przy użyciu karabinka pneumatycznego oddał strzał do zwierzęcia powodując uszkodzenie klatki piersiowej i płuc w wyniku czego zwierzę udusiło się tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt II. we wrześniu 2013 roku w miejscowości P. dokonał zabicia psa w ten sposób, że przy użyciu karabinka pneumatycznego oddał strzał do zwierzęcia powodując jego śmierć tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt o r z e k a 1. oskarżonego W. L. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem w odniesieniu do czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia, że działał nie później niż 14 listopada 2014 roku oraz że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 35 ust 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt i za to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 3/trzech/ miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 35 ust 3a Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego W.

L. środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 ( trzech ) lat, 3. na podstawie art. 35 ust 4 Ustawy z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: naboju do wiatrówki, opakowania śrutu „pro hunter” oraz wiatrówki pneumatycznej z kolbą drewnopodobną zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej w Tucholi pod pozycjami 177 do 179/14, 4. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.