II K 102/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniach 26 lipca 2017 roku, 6 października 2017 roku i 6 listopada 2017 roku, sprawy karnej przeciwko A. K. synowi J. i A. z domu W. ur. (...) Z. nie karanego oskarżonego o to, że W dniu 24 lutego 2017 roku w miejscowości P., powiat (...), woj. (...) znęcał się nad będącym jego własnością psem rasy A. M. pozostającym pod jego opieką poprzez umyślne porzucenie go w wyżej wymienionym miejscu, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. u z n a j e oskarżonego A.
Legislator headnote
AI generatedart. 624 § 1 k.p.k; II K 102/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniach 26 lipca 2017 roku, 6 października 2017 roku i 6 listopada 2017 roku, sprawy karnej przeciwko A. K. synowi J. i A. z domu W. ur. (...) Z. nie karanego oskarżonego o to, że W dniu 24 lutego 2017 roku w miejscowości P., powiat (...), woj. (...) znęcał się nad będącym jego własnością psem rasy A. M. pozostającym pod jego opieką poprzez umyślne porzucenie go w wyżej wymienionym miejscu, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. u z n a j e oskarżonego A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II. K 102/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniach 26 lipca 2017 roku, 6 października 2017 roku i 6 listopada 2017 roku, sprawy karnej przeciwko A. K. synowi J. i A. z domu W. ur. (...) Z. nie karanego oskarżonego o to, że W dniu 24 lutego 2017 roku w miejscowości P., powiat (...), woj. (...) znęcał się nad będącym jego własnością psem rasy A. M. pozostającym pod jego opieką poprzez umyślne porzucenie go w wyżej wymienionym miejscu, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. u z n a j e oskarżonego A.
K. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zdrowia zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w/w Ustawy s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 100 /sto/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. z w a l n i a oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.