III W 44/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generateduznaje obwinioną A. H. za winną tego, że w dniu 23 listopada 2016 r. o godz. 10.15 w K. na ul. (...), będąc właścicielem psa rasy mieszanej, trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 § 2 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, i za to na mocy art. 9 ust. 2 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 zł (trzystu złotych);
Legislator headnote
AI generatedart. 118 § 1 k.p, art. 119 k.p; III W 44/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem wydatków.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 44/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ (...) Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Parka Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w K. w postępowaniu nakazowym sprawy A. H. (H.), córki J. i G., urodzonej w dniu (...) w K., obwinionej o to, że: w dniu 23 listopada 2016 r. o godz. 10.15 w K. na ul. (...), będąc właścicielem psa rasy mieszanej, trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry. Odmówiła przyjęcia mandatu karnego. tj. o wykroczenie z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 99 k.w. orzeka:
1. uznaje obwinioną A. H. za winną tego, że w dniu 23 listopada 2016 r. o godz. 10.15 w K. na ul. (...), będąc właścicielem psa rasy mieszanej, trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 § 2 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, i za to na mocy art. 9 ust. 2 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 zł (trzystu złotych);
2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem wydatków.