II K 374/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: sekr. sądowy Krzysztof Horwat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Przemysława Powirskiego po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r., 11 października 2016 r. sprawy S. B. s. J. i W. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 07 czerwca 2016 r. w Ł. gm. P. znęcał się nad szczeniakiem psa rasy mieszanej poprzez kopanie go i uderzanie psem o ziemię tj. o przestępstwo z art. 35 pkt 1 Ustawy o Ochronie Zwierząt I. uznaje oskarżonego S. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
Legislator headnote
AI generatedII K 374/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia – psa rasy mieszanej; III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 490 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 400 zł tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt II K 374/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: sekr. sądowy Krzysztof Horwat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Przemysława Powirskiego po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r., 11 października 2016 r. sprawy S. B. s. J. i W. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 07 czerwca 2016 r. w Ł. gm. P. znęcał się nad szczeniakiem psa rasy mieszanej poprzez kopanie go i uderzanie psem o ziemię tj. o przestępstwo z art. 35 pkt 1 Ustawy o Ochronie Zwierząt I. uznaje oskarżonego S. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
II. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia – psa rasy mieszanej; III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 490 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 400 zł tytułem opłaty.