Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1447/18 AI generated

III Ca 1447/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1447/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 maja 2018 roku w sprawie z wniosku H. W. o uchylenie i zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S. P., Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił wniosek. Sąd Rejonowy stwierdził, że nie zachodzi wypadek określony w art. 679 kpc pozwalający na zmianę postanowienia spadkowego, a sam fakt, że spadkobierca S. P. zmarł po otwarciu spadku nie stanowi podstawy do żądania zmiany lub uchylenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej spadkodawczyni. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wnosząc o jego uchylenie i zmianę w całości. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w skład spadku po dziadkach W. W. i Z. W. wchodzi gospodarstwo rolne o pow. 5,45 ha w Huminie. W. W. zmarł w 1938 roku, a Z. W. w (...) Córka W. i Z. P. zmarła bezdzietnie w 1962 r. a gospodarstwo rolne przekazała testamentem swojemu mężowi J. P.. J. P. zmarł bezdzietnie w 2009 r. i wygasło nabyte prawo dziedziczenia testamentowego z dniem jego śmierci, a prawa przechodzą na następcę prawnego J. W. – ojca H. W..

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1447/18 · Sąd powszechny: Apelacja wnioskodawcy jest bezzasadna i podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 679 § 1 kpc dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku. W niniejszej sprawie skarżący nie twierdzi, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po S. P. obarczone jest błędem lecz, że na skutek bezpotomnej śmierci J. P. powstała sytuacja faktyczna, w której skarżący pracując w spadkowym gospodarstwie nie ma do niego prawnego tytułu, a jest krewnym poprzedników prawnych zmarłego spadkobiercy.

Keywords

AI generated
action for reduction in succession reduction of disability pension statutory rights of heir transfer of pension rights agricultural succession law insurance downgrading
AI generated
I Ns 1114/22
Wnioskodawca J. P. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swoim ojcu S. P., zmarłym 8 marca 1989 roku w D., ostatnio stale zamieszkałym w M. na podstawie ustawy oraz o stwierdzenie, iż wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabył w całości syn spadkodawcy J. P. (1). (k. 4-11).
II Ca 342/15
E. P. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. S., zmarłym (...). O., a którego stałym i ostatnim miejsce zamieszkania była S. , wskazując jako uczestników postępowania A. S. i M. P.. Postanowieniem z 27 lutego 2014 r., na podstawie art. 510 § 2 KPC, do udziału w sprawie, w charakterze uczestników postępowania, wezwano M. W., B. L., H. R. i E. W., pozostałych (obok dotychczasowych uczestników postępowania) następców prawnych żony spadkodawcy M. S..
III Ca 510/17
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r., wydanym w sprawie z wniosku J.
II Ca 965/15
stwierdzić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1447/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2018 roku w sprawie z wniosku H. W. o uchylenie i zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S. P., Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił wniosek. Sąd Rejonowy stwierdził, że nie zachodzi wypadek określony w art. 679 kpc pozwalający na zmianę postanowienia spadkowego, a sam fakt, że spadkobierca S. P. zmarł po otwarciu spadku nie stanowi podstawy do żądania zmiany lub uchylenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej spadkodawczyni. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wnosząc o jego uchylenie i zmianę w całości. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w skład spadku po dziadkach W. W. i Z. W. wchodzi gospodarstwo rolne o pow. 5,45 ha w Huminie. W. W. zmarł w 1938 roku, a Z. W. w (...) Córka W. i Z. P. zmarła bezdzietnie w 1962 r. a gospodarstwo rolne przekazała testamentem swojemu mężowi J. P.. J. P. zmarł bezdzietnie w 2009 r. i wygasło nabyte prawo dziedziczenia testamentowego z dniem jego śmierci, a prawa przechodzą na następcę prawnego J. W. – ojca H. W..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja wnioskodawcy jest bezzasadna i podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 679 § 1 kpc dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku. W niniejszej sprawie skarżący nie twierdzi, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po S. P. obarczone jest błędem lecz, że na skutek bezpotomnej śmierci J. P. powstała sytuacja faktyczna, w której skarżący pracując w spadkowym gospodarstwie nie ma do niego prawnego tytułu, a jest krewnym poprzedników prawnych zmarłego spadkobiercy.

Taki stan faktyczny nie rodzi jednak po stronie wnioskodawcy prawa żądania zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S. P.. Uzasadnienie Sądu Rejonowego zawiera w tej kwestii wywód prawny, który Sąd Okręgowy w całości podziela i nie widzi powodu aby powielać go w niniejszym uzasadnieniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, orzekł jak w postanowieniu.