Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 144/19 AI generated

II Ka 144/19 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 144/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. Ż. oskarżonego z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 233§1 kk 2. M. G. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a, art. 270 § 1 kk art. 233 § 1 kk 3. P. Ś. oskarżonego z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach i obrońcę oskarżonych D. Ż. i P. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 28.01.2019 r. sygn. akt II K.578/18 I. Zaskarżony wyrok uchyla w pkt. IV, VI i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.

Legislator headnote

AI generated

II Ka 144/19 · Sąd powszechny: D. Ż. oskarżonego z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 233§1 kk 2. M. G. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a, art. 270 § 1 kk art. 233 § 1 kk 3. P. Ś. oskarżonego z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach i obrońcę oskarżonych D. Ż. i P. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 28.01.2019 r. sygn. akt II K.578/18 I. Zaskarżony wyrok uchyla w pkt. IV, VI i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. Ka. 144/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Uściłko Sędziowie: SSO Jacek Sowul SSO Maciej Romotowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Szymańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Marka Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019r. sprawy:

1. D. Ż. oskarżonego z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 233§1 kk 2. M. G. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a, art. 270 § 1 kk art. 233 § 1 kk 3. P. Ś. oskarżonego z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach i obrońcę oskarżonych D. Ż. i P. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 28.01.2019 r. sygn. akt II K.578/18 I. Zaskarżony wyrok uchyla w pkt. IV, VI i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.

II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonych D. Ż. i M. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. Ż. i N. Ż. solidarnie kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z zastępstwem procesowym przed Sądem II instancji. IV. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwoty: - od oskarżonego D. Ż. 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych; - od oskarżonego P. Ś. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.

SSO Jacek Sowul SSO Tomasz Uściłko SSO Maciej Romotowski