Legislator Case Law & Legislation
VI Gz 160/19 AI generated

VI Gz 160/19 · Sąd powszechny

Case Number VI Gz 160/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek powodowej spółki z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z tego względu, że pozwana spółka nie wykazała, że nie stać jej na opłatę od apelacji w kwocie 500 zł (k.140). W zażaleniu powodowa spółka, zaskarżając powyższe postanowienie w całości wniosła o jego zmianę i zwolnienie od opłaty sądowej podnosząc, że bilans spółki za rok 2018 wykazuje stratę co świadczy o braku środków na uiszczenie opłaty sądowej (k.142).

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; VI Gz 160/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek powodowej spółki z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z tego względu, że pozwana spółka nie wykazała, że nie stać jej na opłatę od apelacji w kwocie 500 zł (k.140). W zażaleniu powodowa spółka, zaskarżając powyższe postanowienie w całości wniosła o jego zmianę i zwolnienie od opłaty sądowej podnosząc, że bilans spółki za rok 2018 wykazuje stratę co świadczy o braku środków na uiszczenie opłaty sądowej (k.142).

Keywords

AI generated
lack of financial resources enforcement costs unpaid advance on costs operating cost failure to prove solvency proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Zażalenie powodowej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 160/19 POSTANOWIENIE Dnia 03 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko P. K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w całości na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt V GC 1348/18 postanawia oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek powodowej spółki z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z tego względu, że pozwana spółka nie wykazała, że nie stać jej na opłatę od apelacji w kwocie 500 zł (k.140). W zażaleniu powodowa spółka, zaskarżając powyższe postanowienie w całości wniosła o jego zmianę i zwolnienie od opłaty sądowej podnosząc, że bilans spółki za rok 2018 wykazuje stratę co świadczy o braku środków na uiszczenie opłaty sądowej (k.142).

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie powodowej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że powodowa spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na koszty sądowe, co w świetle art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyklucza możliwość uwzględnienia jej zażalenia. Sąd Okręgowy podziela w całości ocenę prawną zdarzeń przedstawioną przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i powołuję się na tą ocenę prawną.

W ocenie Sądu odwoławczego nie jest możliwe dokonanie prawidłowej i pełnej oceny sytuacji majątkowej powodowej spółki jedynie na podstawie jej gołosłownych twierdzeń o braku środków na uiszczenie opłaty sądowej od apelacji bez konfrontacji tych twierdzeń ze stosownymi dowodami w postaci choćby dokumentacji finansowej spółki, a tych skarżąca nie dołączyła do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; nie dołączyła ich również do niniejszego zażalenia. Z tych wszystkich względów orzeczono więc jak w sentencji postanowienia. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)