III K 581/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III K 581/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 listopada 2017 roku, 10 stycznia, 27 września 2018 roku sprawy: M. M. , s. T. i D. z d. M., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 marca 2016 roku w W., przy ulicy (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) ze sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch swetrów koloru szarego marki H. B. o łącznej wartości 1358 zł na szkodę firmy (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. art. 64 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności- II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. od dnia 10 marca 2016 roku godz. 20:30 do dnia 11 marca 2016 roku godz. 21:25 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 60 akt sprawy pod poz. 2 w postaci torby aluminiowej -------- IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. L. kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych plus VAT tytułem wykonywania z urzędu obrony oskarżonego M. M.----------------------------------------------------------------- V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty --------------------------------------------------------------------
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 44 § 2 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 581/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 581/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 listopada 2017 roku, 10 stycznia, 27 września 2018 roku sprawy: M. M. , s. T. i D. z d. M., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 marca 2016 roku w W., przy ulicy (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) ze sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch swetrów koloru szarego marki H. B. o łącznej wartości 1358 zł na szkodę firmy (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. art. 64 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności- II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. od dnia 10 marca 2016 roku godz. 20:30 do dnia 11 marca 2016 roku godz. 21:25 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 60 akt sprawy pod poz. 2 w postaci torby aluminiowej -------- IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. L. kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych plus VAT tytułem wykonywania z urzędu obrony oskarżonego M. M.----------------------------------------------------------------- V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty --------------------------------------------------------------------